Välkommen!

Som kristen får jag ofta agera försvarsadvokat. Jag ska förklara varför jag tror på en skapande och personlig Gud. Varför är det så? Varför är det inte den som förnekar Gud som får förklara en sådan remarkabel ståndpunkt? Om jag skulle hävda att jorden inte är rund så är det jag som får förklara mig, inte de som säger tvärtom.

Likt Paulus utgår jag från att alla som säger att Gud är fejk har fel. Den verkliga världen är Guds, allt annat är overkligt.

2011-01-17

In the eye of the beholder...


Idag förväntas de flesta av oss att ha en åsikt i frågor kring vad som är rätt och fel. Det behöver inte vara något som vi själva berörs av men vi ska i alla fall uttala oss om huruvida det är moraliskt OK eller inte. Det kan röra frågor som abort, homoäktenskap, integration, dödshjälp osv. En rad svåra frågor som helst ska besvaras på kafferasten.

Problemet är att utan referenspunkt hamnar "rätt och fel" på en glidande skala. Det som var fel förrut är rätt idag och det som är fel idag kommer med all sannolikhet vara rätt imorgon... Såvida man inte har en grund för sin moral.

Som kristen har jag ett rättesnöre och en Gud som vill visa mig på rätta vägar. Inte för att jag ska förnekas glädje och spänning. Inte heller för att jag som kristen ska kunna visa mig bättre än andra.Det är av omsorg och kärlek som vi har fått ramar för vad som är rätt och fel.

Kristna är inte på något sätt bättre än andra. Däremot har vi något som talar om vad som är synd (fel). Det är inte en fråga om vad jag känner eller vad som är politiskt korrekt för närvarande. Det är sanning och kärlek som Gud med en faders omsorg visar oss.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar